歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?
六月 25, 2017, 10:03:42 上午
CPAMI Web Site 首頁 說明 搜尋 登入 註冊
新聞: 歡迎您加入本署民意論壇,本站為公共論壇,為維護網上公共秩序和社會善良風俗,所有發佈的文章歡迎各界討論,但請勿張貼廣告、涉嫌人身攻擊字眼,本版主題內容,本署保有修改、刪除內容的權利。如需本署服務事項請至本署「署長信箱」(http://www.cpami.gov.tw/web/index.php?option=com_content&task=view&id=281&Itemid=140)投遞,本署將有專人為您服務。

+  內政部營建署民意論壇
|-+  問題提問區
| |-+  工地主任訓練專區 (版主: 問題提問區維護小組)
| | |-+  對於內政部辦理99年度營造業工地主任第一次評定考試考生陳情
« 上篇主題 下篇主題 »
頁: [1] 2 3 ... 29 列印
作者 主題: 對於內政部辦理99年度營造業工地主任第一次評定考試考生陳情  (閱讀 200392 次)
john1025
Newbie
*
文章: 1


« 於: 一月 04, 2010, 02:53:39 下午 »

取得工地主任證照後可以換得營造工程管理甲級技術士證嗎
« 最後編輯時間: 六月 23, 2010, 11:28:07 上午 由 問題提問區維護小組 » 已記錄
Rocky
Newbie
*
文章: 1


« 回覆文章 #1 於: 一月 10, 2010, 07:09:01 下午 »

您好:以下為本人參加99年01月10日工地主任評定考試(中原大學第3試場)所發生之狀況
一、考試時間及進考場後事項
1.每類科考試時間為90分鐘(13:30~15:00,15:30~17:00)
2.實際進入考場時間已為13:30,卻不能開始作答,必須還要等待監考員指令才能做答,(還有考生已翻開試題卷確認無誤後準備作答,卻被監考員制止)實際作答時間約在13:40。其考場須知,在備註欄上"進入後,確認座位、答案卷無誤後,即可開始考試",實際上並非如此,那考生損失作答時間,影響考生權利。
3.經詢問其他試場考生,其他試場為進入考場後,即可進行作答。
4.若影響考生考試時間,那還不如照技術士證照考試一樣,提早進入考場宣達考場須知。
二、考試內容
今日考完第一類科試卷後,幾乎所有考生怨聲連連。大家繳了幾萬元,訓練220HR的課程,即便認真聽授課老師教學內容,還不見得會做今日的試題,畢竟科目內容在僅有的時數上,授課老師也只能教出重點及職場上所需的內容(仍為課本內容),不然也教不完。沒錯,試題是出自於課本,但其與授課內容相符合嗎?每位考生在職場上盡心盡力,利用上班之餘進修工地主任訓練課程220HR,已沒有多餘時間看授課內容以外的課本內容。工地主任職能訓練主要目的為何?不就是培訓出好的工地主任,讓國家之營造建設更為碩大、品質更為優良。繳了學費,學了220HR的訓練課程,最後卻在考試落馬,那還不如去考甲級技術士!與前幾梯試題內容相距甚大,其公平性為何?Angry
« 最後編輯時間: 一月 19, 2010, 08:59:36 上午 由 kao » 已記錄
a1729804
Newbie
*
文章: 1


« 回覆文章 #2 於: 一月 10, 2010, 11:19:43 下午 »

本人今天於台北科大進行工地主任評定考試,發現考題與上課報名時說明不同?許多學員考完第一類別後便罵聲不斷,為何於開課及報名前不說明清楚相關規定?大家都繳了3萬多學費(不是小錢ㄝ),也花了220小時來上課(白天上班,晚上上課,也不輕鬆),老師上課內容也不一定完全照教材,因為時間編排關係,結果本梯次被當白老鼠試驗,規定說改就改(這是正確的政府做事方式嗎?),幾個人的決議,就犧牲多數學員的權益!聽說後面教材還要改?那本梯次學員的權益在哪?請問諸位長"官"政策為何變來變去?是兒戲嗎?什麼是"公平"及"正義"? Angry
« 最後編輯時間: 一月 19, 2010, 02:20:24 下午 由 kao » 已記錄
AB123123
Newbie
*
文章: 16


« 回覆文章 #3 於: 一月 11, 2010, 05:17:53 下午 »

參與本次工地主任班考試每個學員.都很認真工作.工作之虞.參加進修考試.增加職場能力.在營造業盡一份心力.出考場哀聲連連.大家公認指出本次考試非常難.似乎本次考試與前幾次考試差別太大.繳了錢上課.36000不是ㄧ筆小錢.有些學員.本身薪水又不多.又是自費上課.這樣考試方法.對學很不公平.失落感太大.這一批之後.風聲ㄧ出.有誰願意自費上課求知識.增加職場能力呢.營造業又怎能進步.
已記錄
ELFIJOHN
Newbie
*
文章: 1


« 回覆文章 #4 於: 一月 11, 2010, 05:22:40 下午 »

 ???考試是不是要考倒學員,才有成就感!?說起來太不平,是前一再規劃,說本期開始是新試題,不再依考古題全抄,那也合理,有變化,也要合情、合理嗎!把用功的考生考倒就會令出題委員很有快感嗎?學校出題也會按比重出題,不是依這屆老師的喜好、心情把試題偏重在部分章節,或是大風吹,讓學員無所適從!考試前告訴我們目前職場上有需求,提升職場在職從業人員素質...結果錢收了就不是那麼一回事,考不好再來啊!實力不夠怎麼當"工地主任"?主管機關可曾考慮:我們其中有些人一輩子不敢進隧道工地,蓋房子是主業,卻依隧道工程來考核他們的專業。試問:台灣一年挖幾米的隧道?地質改良之類的工程會認證工地主任的執照嗎?考照是否能讓我們找到更好的工作還是問號,但是先把我們考倒卻成了試題委員的出發點。景氣差,心情更差。天氣冷,心裡下著雪,想到一家老小,將來除了乖乖的再去上課,看看有無機會把已經付出的學費、學習時間換回來,實在不知還有什麼辦法?小老百姓的悲哀,就是湖口飯吃都要看人臉色,不是嗎??
« 最後編輯時間: 一月 19, 2010, 02:21:05 下午 由 kao » 已記錄
hlke
Newbie
*
文章: 3


« 回覆文章 #5 於: 一月 11, 2010, 06:08:52 下午 »

 Angry

有點不平的是都繳了錢開始上課才知道這是考試會不從考古題出,不是應該在人家報名上課前就該把遊戲規則都講清楚了嗎?很糟糕耶,把我們這梯的人都當傻子...我們是傻子就對了,騙騙錢.......這樣誰以後還會去考?
« 最後編輯時間: 一月 19, 2010, 02:21:39 下午 由 kao » 已記錄
Way
Newbie
*
文章: 1


« 回覆文章 #6 於: 一月 11, 2010, 08:46:07 下午 »

長官大人您好:
以下為本人參加99年01月10日工地主任評定考試
 一、考試內容
大家繳了幾萬元,訓練220HR的課程,即便認真聽授課老師教學內容,還不見得會做今日的試題,畢竟科目內容在僅有的時數上,授課老師也只能教出重點及職場上所需的內容(仍為課本內容),不然也教不完。沒錯,試題是出自於課本,但其與授課內容相符合嗎?
請問長官大人
1.D25 SD420W之機械性質試驗-彎曲直徑為多少?
2.D25 之機械性質試驗-拉伸試驗之標點距為多少?工地主任要上TAF實驗室的課程嗎?
長官大人
二、每位考生在職場上盡心盡力,利用上班之餘進修工地主任訓練課程220HR(36,000元),已沒有多餘時間看授課內容以外的課本內容。工地主任職能訓練主要目的為何?不就是培訓出好的工地主任。本次99年01月10日工地主任評定考試與前幾梯,試題內容相距甚大,其公平性為何?
« 最後編輯時間: 一月 19, 2010, 02:22:33 下午 由 kao » 已記錄
ali
Newbie
*
文章: 2


« 回覆文章 #7 於: 一月 11, 2010, 09:29:56 下午 »

本人參加了這次的考試,感覺是把我們當做專職的學生在考,而出題老師是要考倒我們,別忘了我們是做建築的哪有辦法準時上下班及正常休假,試問13本教材有誰能讀透徹呢?在第一節考完後大家抱怨連連,花了三萬多及三四個月每天上到9點半,結果換來一場空,又有傳言教材及考試型態要改,我想從下一梯次開始應該沒幾個能開的成課,誰願意當冤大頭白老鼠,還是說補考條件可以放寬只補考不及格該科,畢竟沒題庫要再重新準備13本書,實在太不人道了,勞安上完就算沒考過至少都還有資格可再考,而工地主任卻是一年後需重新再上ㄧ次220HR,再者補考以2次為限是否對現在沒公布提庫的情況來說過於苛刻 ,畢竟我們不是專職學生
« 最後編輯時間: 一月 19, 2010, 02:22:55 下午 由 kao » 已記錄
k0f2
Newbie
*
文章: 1


« 回覆文章 #8 於: 一月 12, 2010, 06:01:58 上午 »

今天終於考完試了,工地主任的證照考試,很難,真的很難,大家都在罵,我沒說什麼話,因為我好難過,該怎麼辦 要怎麼面對二哥,花了這麼這麼久的時間,這麼多錢,我卻沒考上,這是上天給我的考驗嗎,這是第幾次的考驗…我希望內政部的官員 希望你們可以看到我們的心聲,我們不是沒有努力,我真的背負了很多壓力,請你們為這次的考試負責,在我有限的生命裡,我還有多少時間可以浪費
« 最後編輯時間: 一月 19, 2010, 02:24:17 下午 由 kao » 已記錄
ch001
Newbie
*
文章: 1


« 回覆文章 #9 於: 一月 12, 2010, 10:17:49 上午 »

考完了前途大概也玩完了:
1. 220小時全勤認真聽課考前還特地請一個禮拜溫書假結果是成敗有3分之2交給運氣。
2.陷阱題太多讓人陷入兩難。
3.考前所說每 一單元出題比例在本次考試題目完全不是那麼一回事,偏重於某幾個單元。
想請問各位先進及長官若你們來考有幾個可以過關?就算考博士班.技師.建築師也是要有專業範圍而一個工地主任竟然要全材?那前面 這些專業先進們應該只能喝西北風了。出題委員及教授们大概也要擔心這樣通才的工地主任一成氣候之後你們大概飯碗不保! 工地主任是作些啥事職責又是什麼難道各位忘記書本上你們是怎樣教我們的?難道都是一堆廢話?想想該如何補救這麼大的怨聲載道吧!
« 最後編輯時間: 一月 19, 2010, 02:16:11 下午 由 kao » 已記錄
aabcd
Newbie
*
文章: 7


« 回覆文章 #10 於: 一月 12, 2010, 11:16:32 上午 »

帶著滿滿的信心去參加工地主任考試,畢竟20年的工地經驗經過了大小戰役數十場,工地主任捨我其誰呢.何況前幾期不是都有9成以上的考取率嗎.之後進入考場看著考卷發呆的我心裡想著完蛋了,原來我就是沒過的那幾人吧
試問這些長官你們考的過嗎?前後期考取率相差太大公平嗎
« 最後編輯時間: 一月 19, 2010, 02:24:33 下午 由 kao » 已記錄
hung6966
Newbie
*
文章: 3


« 回覆文章 #11 於: 一月 12, 2010, 04:06:50 下午 »

我是在八月份報名參加工地主任班的受訓的~貴單位也同時在研擬99年工地主任相關規章,並於11月份公告周知,其中有說明考題出題方式的改變跟變革
試問~
一、九十八年八月份我們依循的是貴單位所公布98年受訓相關規章舉辦的班別,為何99年的規章試用在我們這群98年報名的學員?
二、報名受訓與提供受訓單位,我們繳學費,單位提供教學,此屬廣義的合約行為,豈有合約簽訂,片面修改合約的道理?
三、會議聲稱廣納專家學者、社會先進建言,是否有取得門票者(已考取)修改門檻之嫌?
四、法學有"信賴保護原則"、"法律不溯及既往原則"等,各位工程界的前輩,貴單位於2009/11/13公佈"內政部委託辦理營造業工地主任220小時職能訓練課程講習計畫 "(http://www.cpami.gov.tw/web/index.php?option=com_content&task=view&id=8524&Itemid=124)
我們這群在辦法公布前就已經受訓,且已超過整個受訓期間三分之二的學員,這樣對我們公平嗎?是否應於受訓前先聲明考試方式,以避免現在的窘境。
提供相關拙見,供諸位先進參考~不吝指教
« 最後編輯時間: 一月 14, 2010, 02:42:10 下午 由 kao » 已記錄
bluelin2
Newbie
*
文章: 11


« 回覆文章 #12 於: 一月 12, 2010, 11:09:32 下午 »

嘛幫幫忙!雖然考前已有心理準備,此次會難考一點,但…也差太大點了吧,那些不知民間疾苦的出題官們,將心比心一下,如果你們在工地,夏天被烤,冬天被冰,就已經夠累了,晚上還要去學校再操,回到家還有多少體力可以看書呢?一個月只有四、五天假,一大疊書卻等你,十三個單元,十三本書,能翻完一遍就很行了,還要去背,也還要去融會貫通,當我們是神嗎。試問,你們看過有的人當了一輩子的工程師,但你們看過有人一輩子能做過建築、土木、隧道、橋樑、實驗室、預拌廠、瀝青廠…而且還要會通過你們這無厘頭的考題嗎?不然你們來工地,看你們的考題在工地用得上嗎?真的是不知民間疾苦!
« 最後編輯時間: 一月 12, 2010, 11:14:46 下午 由 bluelin2 » 已記錄
13965651
Newbie
*
文章: 3


« 回覆文章 #13 於: 一月 13, 2010, 12:09:59 上午 »

營建署的官員你們真的不把我們當人看。平常大家要上班還要利用假日上課您們出那種題目就是要考倒大家您們才會有成就感。您們這些官員不知人間疾苦你們坐在辦公室動動筆批批公文一個月好幾萬入袋。而我們這些做工的風吹雨打日曬雨淋繳了錢還要受您們的折磨。請你們為我想想可否讓我們重考一次<考古題>我想這是大家很多人的心聲。而且我們都有準時上課這220H難道不能列入合格評選標準嗎。
« 最後編輯時間: 一月 22, 2010, 10:00:44 下午 由 13965651 » 已記錄
MewMew.Sun
Newbie
*
文章: 8


« 回覆文章 #14 於: 一月 13, 2010, 12:17:39 上午 »

上了幾個月的課程之後,在考場裡看到這般瘋狂試題的當下,實在令人完全難以欣然接受。至少,這幾個月間我稍微學到了:
營造業法 第3條 第十項:『工地主任:係指受聘於營造業,擔任其所承攬工程之工地事務及施工管理之人員。』
除了 工地主任 之外,在營造業法裡還有各領域的專業人員,例如建築師、專任工程人員、技術士…等等。
然而,此次考試的評定出題,對於像我們這樣的一個工地主任實際在工地裡所執行「工地事務」 及「施工管理」的業務真的有直接的關係嗎?營造業法裡,到底對於 工地主任的能力需求是 通識之才 還是 精識之才?
13本書裡不僅以13個大單元分類,裡面還各再細分有機電、橋梁、隧道、採購、品質、測量、鋼構、安衛…等等形形色色的各種項目與章節,難道此次的評定考試是認為 工地主任的智識能力應該要凌駕於其他的專業人員嗎?
« 最後編輯時間: 一月 19, 2010, 02:15:09 下午 由 kao » 已記錄
頁: [1] 2 3 ... 29 列印 
« 上篇主題 下篇主題 »
前往:  


請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.18 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!