歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?
十二月 03, 2020, 09:36:21 下午
CPAMI Web Site 首頁 說明 搜尋 登入 註冊
新聞: 歡迎您加入本署民意論壇,本站為公共論壇,為維護網上公共秩序和社會善良風俗,所有發佈的文章歡迎各界討論,但請勿張貼廣告、涉嫌人身攻擊字眼,本版主題內容,本署保有修改、刪除內容的權利。如需本署服務事項請至本署「署長信箱」(http://www.cpami.gov.tw/web/index.php?option=com_content&task=view&id=281&Itemid=140)投遞,本署將有專人為您服務。

+  內政部營建署民意論壇
|-+  問題提問區
| |-+  工地主任訓練專區 (版主: 問題提問區維護小組)
| | |-+  對於內政部辦理99年度營造業工地主任第一次評定考試考生陳情
« 上篇主題 下篇主題 »
頁: 1 ... 26 27 [28] 29 列印
作者 主題: 對於內政部辦理99年度營造業工地主任第一次評定考試考生陳情  (閱讀 238585 次)
tttt128
Newbie
*
文章: 8


« 回覆文章 #405 於: 五月 28, 2010, 07:56:44 上午 »

答覆的內容,希望經長官簽名後,,放到營建署"法規公告"區。做為正式公告。


一、案由:民眾針對參加今(99)年度營造業工地主任第二次評定考試後反應相關事宜。
二、綜合答覆內容如下:
先生/小姐:您好!
所陳參加今(99)年度營造業工地主任第二次評定考試後反應相關事宜乙節,查本部所辦理營造業工地主任第二次評定考試業於99年5月16日(星期日)辦理完竣,擬續依程序召開本次考試開、讀(答案)卡暨標準答案檢討會議及最後將各單位所提爭議試題送請本計畫命題委員會議審訂完竣后簽報核定公布成績;至關考後學員於本署民意論壇所提相關意見部分,按本次考試試題係由本署所委託命題單位參考上(第一)次考試完後考生訴求及建議並經本署多次召開檢討會議之結論辦理(即請命題單位審慎參酌考試鑑別度...等因素辦理),其後並送請本計畫命題委員會歷經11次審訂會議逐題審議在案,為提升工地主任執業素質及呼應考生訴求,本署已盡最大努力求其平衡,並擬逐次於考試完後檢討並積極改進相關缺失,以達提升國內營造業競爭力之目標;有關評定考試後補考人員輔導措施部分,本署擬續請各委訓單位依99年3月12日「內政部委託辦理營造業工地主任220小時職能訓練課程講習計畫」第二次評定考試相關試務工作研商會議中決議辦理;至輔導經費部分,本署則要求以不向學員另行收費為原則,並請各單位於學員受訓經費項下支應;另所訴試題仍不易部分,本署將續提供為下次考試命題者檢討改進之參考。
  祝  福安!
已記錄
bike_race2000
Newbie
*
文章: 3


« 回覆文章 #406 於: 五月 28, 2010, 09:17:39 上午 »

長官們把這上次考試成績不佳的責任推給委訓單位~~
強迫委訓單位要”免費”輔導~~
委訓單位何其無辜?

委訓單位的老師和以前一樣都很優秀~~
前三年也是教同樣的內容~~
考生都很優秀~~錄取率都是九成多~~

為什麼現在教出的學生都考不過呢??
率取率一下變成兩成多呢??
營建署是否應該考慮召回委訓單位的老師重新受訓?
請1/10出題的成大老師來上課~
或是九月要出題的台大老師上課都可~~
針對現在出題的方向~給予老師教學的重點提示~~
否則一樣指派同樣的老師~~
考生再認真有用嗎?
老師們課堂上面對學生的質疑~~
何其無辜~~


我想是大家上完220小時的課都變笨了~~
那營建署長官們不用上課的腦袋變聰明了嗎??~~


請營建署的長官們應該三思:
老師再認真教學真的有用嗎?
考生再認真學錄取率能提升多少?
都很有限~

對於政策鬆前後不一~~
對於考的題目爭議或範圍經不起考驗~
才是重點~


打著提升工地主任素質的口號~
政策鬆緊卻前後不一~
考生何其無辜?
變成政策轉變的犧牲品~~實驗品~~
已記錄
rb00421
Newbie
*
文章: 40


« 回覆文章 #407 於: 五月 28, 2010, 09:37:39 上午 »

如題 Huh
已記錄
weiyehchen
Newbie
*
文章: 2


« 回覆文章 #408 於: 五月 28, 2010, 01:17:04 下午 »

我記得裡面有一題
焊接用鋼筋應採用
下列四項
1.SD28W
2.SD42W
3.SA40W
4.任何鋼筋均可焊

SD28及SD42只是指高拉跟低拉
                 W是指可焊的意思
請問這題到底是該選哪一個...還是複選題...

公共工程委員會
施工規範03210章
2.1.1   鋼筋
(1)   竹節鋼筋︰須符合CNS 560 A2006鋼筋混凝土用鋼筋之規定。銲接用鋼筋應採用SD420W或SD280W。

我實在搞不懂貴署出的考題方向為何???
要提升我們這些人員的素質前是不是需要先提升命題人員的素質?!


已記錄
MewMew.Sun
Newbie
*
文章: 8


« 回覆文章 #409 於: 五月 28, 2010, 03:31:56 下午 »

工地主任評試事項 透過網路的陳情及提問發表都沒甚麼效率

也許該試試政風單位的書面糾舉吧

個人覺得...

6.本署所職掌諸項業務流程中,可能產生無效率、不便民或易滋弊端者。

可能適用...




以下... 政風單位網頁

http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_poliform&view=poliform&Itemid=74


法務部為使民眾便於檢舉貪瀆不法,成立「我爆料─廉政檢舉專線」

專線電話:(02)23167586『惡習依舊、欺我爆料』

「現在,檢舉公務人員貪污瀆職只要一通電話就能搞定,不但全程保密,只要正確署名並且查證屬實經法院判決有罪者,最高還有1000萬的獎金喔!檢舉貪污瀆職,請撥02-23167586(惡習依舊、欺我爆料)


依獎勵保護檢舉貪污瀆職辦法規定,受理檢舉之機關對於檢舉人身份絕對保密,檢舉貪污瀆職行為經法院判決有罪者,最高可得新台幣1000萬元獎金。

遇有下列情況,請您詳細列舉人、事、時、地、物等具體內容,向本署政風室檢舉或反映:

1.本署各單位承辦工程及採購作業涉有圍標或不當限制投標規格、資格綁標情事者。
2.本署員工執行勤務藉機索賄或收受賄賂者。
3.本署員工勾結他人營私舞弊,獲取不當利益者。
4.本署員工利用職務上機會詐取財物或接受商民餽贈、飲宴者。
5.本署員工利用公家設施或資源,圖謀私人利益者。
6.本署所職掌諸項業務流程中,可能產生無效率、不便民或易滋弊端者。
7.其他貪瀆不法事項者。

政風檢舉信箱:台北郵政 53-831 號信箱
政風檢舉電話:(02)2773-4496
政風電子檢舉電話信箱:ptmail@cpami.gov.tw
« 最後編輯時間: 五月 28, 2010, 03:33:36 下午 由 MewMew.Sun » 已記錄
morris.tseng
Newbie
*
文章: 15


« 回覆文章 #410 於: 五月 28, 2010, 05:09:03 下午 »

各位先進,去看看吧!
http://www.tw-aia.org.tw/class/test/99.05.16%20工地主任評定考試-題目及解答/99.05.16%20工地主任評定考試-題目及解答.mht
已記錄
cow
Newbie
*
文章: 7


« 回覆文章 #411 於: 五月 30, 2010, 01:02:05 上午 »

我猜測~通常呢陳情信件陳到最後都是承辦人員收,寫完再給長官陳核,長官看完OK就回覆,就算你傳到總統府也是一樣...的= ="還是回到承辦人員手上...。除非有重大缺失與事証,很多事情承辦人是不能做主低。能做主的都躲在後面啦。反正他們只要有回覆你就好。問題會回到其他人的的責任,如綜合考量後納入參考意見(其實只是參考...)。我只是希望給個可以相信的時間表就降子而已。
已記錄
rb00421
Newbie
*
文章: 40


« 回覆文章 #412 於: 五月 31, 2010, 10:55:59 上午 »

親愛的營建署就回覆個日期有這麼難嗎? Huh Huh Huh
已記錄
rb00421
Newbie
*
文章: 40


« 回覆文章 #413 於: 五月 31, 2010, 11:35:46 上午 »

題目出的那麼難來考我們!我們只問個簡單的成績何時公布確答不出來!豈不成國家的笑柄嗎?難到公務員真的只會推.脫.拉嗎?吳院長所謂的行政效率何在? Huh Huh Huh
已記錄
jirhome3
Newbie
*
文章: 5


« 回覆文章 #414 於: 五月 31, 2010, 05:35:02 下午 »

本次考試試題係由本署所委託命題單位參考上(第一)次考試完後考生訴求及建議並經本署多次召開檢討會議之結論辦理(即請命題單位審慎參酌考試鑑別度...等因素辦理)
-->有嗎?? 看不出考試的範圍是在鑑別工地主任、實驗室人員,還是消防設備師的哪一種?
請貴署的官員們拿出良心捫心自問,這樣的試題內容是否達到公平?客觀?
如果不想招生工地主任,可以停辦,不要讓大家浪費金錢跟時間
如果想要提升素質、提高門檻也請出點有水準的題目,而不是搞些與工地主任業務相差甚遠的題目來玩弄考生!
要提升國內營建產業的水準,如果靠這種是裝神弄鬼、旁門左道的方式,未免貽笑大方,試問這又豈是民主純熟的進步國家應有的作為?
以上建議,請再三斟酌此次試題範圍及法定工地主任業務範圍是否符合?
非法定工地主任執業範圍之試題,應斟酌送分!
另外,請別再搪塞回覆我們「此次意見,將列為下次評定考試的參考!」
因為綜觀上期與本期的試題方向結論,就是「你們並不會檢討!」
請別再打迷糊仗,凈講些脫褲子放x的話了 好嗎?
« 最後編輯時間: 五月 31, 2010, 05:41:16 下午 由 jirhome3 » 已記錄
et5525
Newbie
*
文章: 9


« 回覆文章 #415 於: 六月 01, 2010, 01:18:04 上午 »

很久很久之前有位老師說99年都不考考古題了!課本的精華都是考古題假如不考考古題那難道要考一些奇奇怪怪的嗎??果不其然這2次考試真的讓很多考生很忿怒不滿...因為因為課本的隨便一句話就能變考題....一張圖都能變成考題....而考題變活了這是很好的現象...可是這是一個測試而非考試為什麼感覺要把考生考倒然後顯的工地主任的優越.....考工地主任是我覺得是目前花費錢多時間多考試因為它只能考3次3次不及格重新220小時.品管人員雖然一樣的模式可是考試也都是要讓考生知道以後從事品管的方向的考題...而工地主任考題真的會讓人吐血你說是他考送分題呢還是考一些考倒考生的題目.....為什麼要受220小時的訓為什麼還要年資還要是外業現場就是希望來上課的人能取得執照然後把工地主任上課與實際容會為工程建設更往前一大步...以前拿到的工地主任跟現在拿道都一樣.......不然就訂跟考技能檢定或技師考一樣....可以不用只考3次的限制...因為以前只能算測驗現在算是檢定考2個差很多可是配套方式確還是一樣.
已記錄
rb00421
Newbie
*
文章: 40


« 回覆文章 #416 於: 六月 01, 2010, 11:04:11 上午 »

是不是我們該檢討問的問題太難?還是你們該檢討出的題目讓人看不懂呢?  Roll Eyes Roll Eyes Roll Eyes
已記錄
問題提問區維護小組
Moderator
Full Member
*****
文章: 166


« 回覆文章 #417 於: 六月 01, 2010, 04:58:51 下午 »

有關99年度工地主任第二次評定考試考生成績何時公布乙節,請俟本部試題答案審訂及成績核定程序完成後始予公告,依慣例約為考後1~1.5個月左右時間!
已記錄
rb00421
Newbie
*
文章: 40


« 回覆文章 #418 於: 六月 01, 2010, 05:31:38 下午 »

感恩啊!希望能如期公布! Roll Eyes Roll Eyes Roll Eyes
已記錄
silversword
Newbie
*
文章: 3


« 回覆文章 #419 於: 六月 01, 2010, 08:56:28 下午 »

公告的辦法是10日內評定分數,答覆卻是依慣例1~1.5個月公佈分數..
連預計的誤差都比公告辦法規定的日期多。
套用到本次工地主任考試範圍
你這自由浮時都比總工期還多就對了...
主管機關都可以這樣搞了..要求工地主任守法是要守什麼東西?
已記錄
頁: 1 ... 26 27 [28] 29 列印 
« 上篇主題 下篇主題 »
前往:  


請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.18 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!